Die demokratische Qualität von Debatten messbar machen? Espresso Doppio mit Mirko Lange vom Democracy Intelligence Score

Fake News, Verzerrungen, Polarisierung und hitzige Debatten – wie können wir uns da noch frei eine eigene Meinung bilden? Wie können wir politische Kommunikation besser einordnen, ohne selbst in Schwarz-Weiß-Muster zu verfallen? Genau darum geht es in unserem nächsten Espresso Doppio mit Mirko Lange, Gründer von Democracy Intelligence.

Er stellt den Democracy Score vor – ein datenbasiertes Bewertungsmodell für öffentliche Aussagen. Es fragt nicht: Entspricht das meiner Meinung?, sondern untersucht nachvollziehbar, wie eine Aussage mit Fakten, Argumenten, anderen Positionen und Emotionen umgeht. So soll die Qualität demokratischer Kommunikation sichtbar und vergleichbar werden, immer bezogen auf die Frage: Kann ich mir frei eine Meinung bilden oder werde ich manipuliert?

Technisch basiert der Score auf einer detaillierten, regelgebundenen Inhaltsanalyse: Mehrere KI-Modelle prüfen Aussagen anhand eines umfangreichen Codebuchs und präziser Analyseanweisungen nach Manipulationstechniken. Methodik und Prompts werden transparent dokumentiert, damit die Bewertungen nachvollzogen, überprüft und weiterentwickelt werden können.

Gemeinsam schauen wir uns an, wie Daten problematische Kommunikations- und Manipulationsmuster sichtbar machen können, wo die Grenzen solcher Bewertungen liegen und was das für unsere freie demokratische Meinungsbildung bedeutet.

Wer vorab schon reinschauen möchte, findet die FAQs zum Democracy Intelligence Score hier(https://democracy-intelligence.de/qa) oder taucht im Vorfeld mit dem Gastbeitrag von Mirko(https://civic-data.de/blog/wie-daten-die-demokratie-gefaehrden-der-democracy-intelligence-score-erklaert/) schon mal in das Thema ein. Bringt Eure Fragen mit – im Anschluss ist Raum für Austausch und Diskussion.